MARQUESINA DE MADERA
- Para el dimensionado del pórtico y de la placa: cuál es la combinación más desfavorable en ELU, ELU-incendio y ELS?
- Si el dintel de tu proyecto fuera una cercha: cuál es la combinación más desfavorable en ELU, ELU-incendio y ELS? porqué?
- El pórtico y la placa de cubierta: cuál de los dos está expuesto a mayor presión de viento? porqué?
- Para escoger una placa de la ficha comercial: hemos de mayorar las acciones?
- Cuál sería la S.U. en tu cubierta si colocaras también paneles foltovoltaicos?
- Aproximadamente: a qué altitud de la zona climática de tu proyecto, la combinación de nieve es la más desfavorable?
- Para el cálculo de los coeficientes de presión de la cubierta: cuándo consideramos que el edificio es una marquesina?
- Para el cálculo de los coeficientes de presión en un edificio: cuándo consideramos el coeficiente de presión interior?
- Si la marquesina de tu proyecto tuviera limahoyas y petos bajo cubierta inclinada: qué tendrías que considerar en la evaluación de acciones?
- Cómo influye la pendiente de la cubierta en la presión de viento? qué ocurre si la cubierta es curva?
- Si cerraras completamente la marquesina de tu proyecto: qué solicitaciones aparecerían en los pilares?
Fernando García Martínez
ResponderEliminar1. En ELU, Peso Propio + Viento (a presión)+ Nieve
En ELU-Incendio, Peso Propio + Viento (a presión) + Nieve
En ELS, Peso Propio + Viento (a presión) + Nieve
2. Si fuese una cercha, la más restrictiva creo que sería para ELU, ELU-incendio y ELS, la combinación por viento de succión ya que el cordón inferior no está dimensionado para la inestabilidad que se produce, al no estar arriostrado este cordón.
3. La placa de cubierta, ya que está formada por mayor superficie.
4.Sí se ha de mayorar la acción del peso propio, por el coeficiente de mayoración correspondiente (1,35).
5. Categoría F, cubiertas transitables accesibles sólo privadamente, carga 1 KN/m2.
6. Periferia de Valencia, aprox. a partir de 1000 m sobre nivel del mar.
7. Cuando en al menos dos de los lados
del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8. Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores.
9. Se debería tener en cuenta la acumulación de nieve.
10. La pendiente influye variando los valores esfuerzos de presión y succión del viento. A mayor pendiente mayor es el esfuerzo de presión.
11. Aparecerían momentos flectores, ya que se transmitirían las cargas de los paramentos verticales sobre los pilares.
AINA GIMENO MARTORELL
ResponderEliminar1_ En ELU: La combinación peso propio, viento y nieve (efectos desfavorables), y como principal viento en presión.
En ELU-incendio: La combinación peso propio, viento y nieve (efectos desfavorables), y como principal viento en presión.
En ELS: La combinación peso propio, viento y nieve (efectos desfavorables), y como principal viento en presión.
2_ En la cercha están arriostrados los cordones superiores, pero los inferiores no, por lo tanto el viento en succión es la combinación más desfavorable en las tres situaciones.
3_ La placa de cubierta, porque tiene mayor superficie de exposición al viento que el pórtico.
4_ Sí, porque la elegiremos para ELU.
5_ La misma, q=0,4 KN/m2, cubiertas accesibles únicamente para conservación, cubierta ligera sobre correas.
6_ A una altitud de 1000m en la zona 5, ya que para ser la más desfavorable la sobrecarga de nieve tendría que ser mayor a 0,824 KN/m2, actuando como acción principal de la combinación la nieve, y como secundaria el viento.
7_ Cuando en dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8_ En edificios que presenten grandes huecos, se tendrán en cuenta también las presiones interiores.
9_ La nieve acumulada en estos espacios, sea nieve, agua o granizo, es decir la sobrecarga que se podría acumular en estos espacios.
10_ A mayor pendiente mayor presión del viento sobre la cubierta. En cubierta curva la incidencia de la presión del viento es menor.
11_ Los cerramientos transmitirían los esfuerzos de viento a los pilares, por lo tanto, estarían solicitados por los axiles de transmisión de cargas de la cubierta y del peso propio del elemento, y las solicitaciones de cortante y momento flector del viento.
RAFA CODINA ROCHER
ResponderEliminar1
En los tres casos la combinación más desfavorable sería PP + VIENTO + NIEVE (efectos desfavorables) con el viento a presión
2
En los tres casos la combinación más desfavorable sería PP + VIENTO + NIEVE (efectos desfavorables) con el viento a succión porque se aplicaría la fuerza del viento por la parte inferior de la cubierta que no tenemos arriostrada.
3
La placa porque tiene mayor superficie que el pórtico sobre la que ejerce presión el viento.
4
Del catálogo comercial escogemos una placa con un peso propio y a ese valor le aplicamos un coeficiente de 1,35 cuando calculamos las combinaciones.
5
La consideraríamos como una cubierta accesible únicamente para conservación con inclinación inferior a 20o, por lo que aplicaríamos una carga uniforme 1KN/m2.
6
En mi caso la combinación más desfavorable es de 2,196 KN/m2 para superar este valor la sobrecarga de nieve en la zona 5 que se debería aplicar sería aproximadamente 0,9 que equivale a una altitud de 1000 m.
7
En naves y construcciones diáfanas, sin forjados que conecten las fachadas, la acción de viento debe individualizarse en cada elemento de superficie exterior. Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8
Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores.
9
Tendríamos que considerar la posible acumulación de nieve y agua que se podría producir en estos dos puntos y diseñar un sistema de evacuación o añadir otra carga de sobrecarga por acumulación de nieve.
10
Cuando mayor es el ángulo de inclinación más se asemeja a un paramento vertical y mayor es la fuerza que ejerce el viento sobre el elemento. Si la cubierta es curva el ángulo se suaviza y la fuerza resultante que ejerce el viento sería menor.
11
Si cerramos la marquesina la fuerza del viento pasaría a soportarla también los pilares, es decir el viento “empujaría” al pilar en la parte superior de éste y aparecería un momento.
Carmen Fernández Gallardo
ResponderEliminar1) La combinación de PP+VIENTO(principal)+NIEVE(secundaria) coincide como la más desfavorable en las tres situaciones, actuando como efectos desfavorables y el viento a presión.
2) El hecho de que en una cercha los cordones inferiores no estén arriostrados produce que la combinación para viento en succión sea la más comprometedora para ELU, ELU_incendio y ELS.
3) La placa de cubierta, puesto que es la que mayor % de superficie expuesta tiene al viento.
4) Sí; las acciones de PP tienen un coeficiente de mayoración igual a 1,35 para el caso de ELU.
5) Según la tabla 3.1, la SU no variaría ya que seguirá siendo una cubierta únicamente accesible para conservación y ligera sobre correas: SU= 0,4 kN/m2
6) La sobrecarga para que la combinación de nieve fuese la más desfavorable resulta cuando la altitud sea de al menos 1000m en la zona 5, teniendo en cuenta que mi combinación más desfavorable es la de viento a presión = 3'07 kN/m2:
1,35 x 0,215 + 1,5.NIEVE + 0,6 x 1'5 x 1,75 = 3'07
Despejando: NIEVE= 0'803 kN/m2 => 0'9 kN/m2
7) Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8) Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores.
9) La presencia de estos elementos favorece la acumulación de nieve, agua o granizo en esas zonas; deberá considerarse dicha sobrecarga además de facilitar una óptima evacuación.
10) Los coeficientes de presión aumentan proporcionalmente con la pendiente, es decir, a mayor pendiente mayor será el efecto de presión del viento. En el caso de cubiertas curvas la presión disminuye debido a la propia forma curva.
11) Los pilares se verían sometidos a momentos y esfuerzos cortantes debidos a la acción del viento sobre los paramentos, además de los axiles de compresión de las cargas de cubierta.
Enrique Grancha Ramírez
ResponderEliminar1.
Tanto en ELU, ELU-incendio y en ELS: La combinación PP+viento+nieve es la más desfavorable.(Viento a presión)
2.
Tanto en ELU, ELU-incendio y en ELS: La combinación más desfavorable sería PP+viento+nieve, con el viento actuando a succión, ya que no se encuentran arriostrados los cordones inferiores.
3.
La placa de cubierta, ya que proporciona mayor resistencia al aire al tener mayor superficie.
4.
Sí, se ha de mayorar la acción del peso propio con el coeficiente 1,35.
5.
Sería la misma, cubierta accesible para conservación, cubiertas ligeras sobre correas, SU=0,4 Kg/m2.
6.
Combinación más desfavorable = 2,35 KN/m2
Para que la sobrecarga de nieve sea la más desfavorable: (zona 5)
1,35 . 0,21 + 0,60 . 1,50 . 1,68 + 0,50 . 1,50 . x = 2,35 KN/m2
x=0,74 kn/m2 => 0,80 kn/m2 (altitud 900 m)
7.
Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8.
Cuando el edificio presente grandes huecos.
9.
Se debería considerar la acumulación de: agua, nieve o granizo.
10.
A mayor pendiente mayor resistencia al viento.
11.
Se verán sometidos a momentos, esfuerzos cortantes y fuerzas de compresión.
1,35 x 0,215 + 1,5.NIEVE + 0,6 x 1'5 x 1,75 = 3'07
Despejando: NIEVE= 0'803 kN/m2 => 0'9 kN/m2
Alicia Mancheño Mompó
ResponderEliminar1. La combinación más desfavorable tanto para ELU, ELU-incendio y ELS es la de peso propio, viento y nieve, siendo el viento de presión la variable principal.
2. En la cercha están arriostrados los cordones superiores, pero los inferiores no, por lo tanto el viento en succión es la combinación más desfavorable en las tres situaciones.
3. La placa de cubierta, porque tiene mayor superficie de exposición al viento que el pórtico.
4. Sí, se le aplicará el coeficiente de la carga permanente 1,35.
5. La misma, q=0,4 KN/m2, cubiertas accesibles únicamente para conservación, cubierta ligera sobre correas.
6. A una altitud de 1000m en la zona 5, ya que para ser la más desfavorable la sobrecarga de nieve tendría que ser mayor a 0,824 KN/m2, actuando como acción principal de la combinación la nieve, y como secundaria el viento.
7. Según la definición del CTE, se considera marquesina cuando en dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8. En edificios que presenten grandes huecos, se tendrán en cuenta también las presiones interiores.
9. La sobrecarga que produce la acumulación de nieve, agua o granizo en estos puntos.
10. A mayor pendiente mayor presión del viento sobre la cubierta. En cubierta curva la incidencia de la presión del viento es menor.
11. Los cerramientos transmitirían los esfuerzos de viento a los pilares, por lo tanto, estarían solicitados por los axiles de transmisión de cargas de la cubierta y del peso propio de ésta, y las solicitaciones de cortante y momento flector producidos por el viento sobre el cerramiento.
Alberto Jesús, Ortolá Peiró
ResponderEliminar1- Para ambas situaciones la combinación más desfavorable sería PP + Viento (presión) + Nieve, y viento como carga accidental principal
2- Para ambas situaciones la combinación más desfavorable sería PP + Viento (succión) + Nieve, y viento como carga accidental principal, porque si el cordón inferior, al estar en condiciones normales sometido a tracción, puede tener una sección menor, y si no está arriostrado, con la succión del viento pueden producirse efectos de pandeo.
3- La placa, por su mayor superficie expuesta.
4- Sí, la hemos de mayorar por el coeficiente 1.35 para acciones permanentes en comprobación para ELU.
5- Consideraríamos una cubierta accesible sólo para mantenimiento, con carga 0,4 Kn/m2
6- En Valencia, a partir de 1000m sobre el nivel del mar.
7- Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8- Cuando existan grandes huecos en los cerramientos.
9- La acomulación de la nieve y de la posible agua que puediera quedarse sin evacuar.
10- Según la tabla D.10 a mayor inclinación mayor es la exposición, por tanto mayor carga de viento.
11- Aparecerian los esfuerzos que le trasmiten el cerramiento, su peso propio (si estos van sujetos a los pilares) y sobretodo la acción del viento sobre el cerramiento. Aparecerían esfuerzos cortantes y por lo tanto momentos en los pilares.
Carlos Barea Sandoval
ResponderEliminar1. En los tres casos la combinación más desfavorable es PP +Viento + Nieve, con el viento como principal.
2. En los tres casos la combinación más desfavorable es PP +Viento + Nieve, con el viento de succión, ya que los cordones inferiores no están arriostrados.
3. El viento de presión afecta más a la placa ya que tiene mayor superficie de exposición.
4. De la ficha cogemos el Peso Propio, que en ELU mayoramos por 1,35.
5. No variaría, seguiríamos cogiendo Sobrecarga de Uso=0,4 KN/m2, correspondiente a cubierta accesible sólo para mantenimiento, y ligera sobre correos.
6. Mi combinación más desfavorable es PP + VIENTO + NIEVE con viento principal = 4,26.
1,35x0,2 + 1,5xQn + 1,5x0,5x2,56 = 4,26 ___ Qn= 1,38 KN/m2.
Con este coeficiente elegiríamos dentro de la zona 5 una altitud de 1400 m con una sobrecarga de nieve de 1,8 KN/m2.
7. Cuando en dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8. En edificios de grandes huecos el viento genera presión interior que ha de sumarse a la presión exterior.
9. Habría que tener en cuenta la sobrecarga extra provocada por la acumulación de nieve y agua en estas zonas, debiendo prever además evacuación.
10. Cuento mayor es la pendiente mayor es la presión del viento. Sobre una cubierta curva la fuerza del viento disminuye.
11. La fuerza del viento que incide sobre el cerramiento, se transmite de manera lateral a los pilares generando cortante y flectores, además de los axiles que provocan las sobrecargas de la cubierta.
Sara Pascual
ResponderEliminar1) La combinación de PP+VIENTO(principal)+NIEVE(secundaria) actuando como efectos desfavorables y el viento a presión.
2) El hecho de que en una cercha los cordones inferiores no estén arriostrados produce que la combinación para viento en succión sea la más desfavorable para ELU, ELU_incendio y ELS.
3) La placa de cubierta, puesto que es la que mayor % de superficie expuesta tiene al viento.
4) Sí; las acciones de PP tienen un coeficiente de mayoración igual a 1,35 para el caso de ELU.
5) Según la tabla 3.1, la SU no variaría ya que seguirá siendo una cubierta ligera sobre correas: SU= 0,4 kN/m2
6) La sobrecarga para que la combinación de nieve fuese la más desfavorable resulta cuando la altitud sea de al menos 1000m en la zona 5, teniendo en cuenta que mi combinación más desfavorable es la de viento a presión = 3'07 kN/m2:
1,35 x 0,215 + 1,5.NIEVE + 0,6 x 1'5 x 1,75 = 3'07
NIEVE= 0'803 kN/m2 => 0'9 kN/m2
7) Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8) Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores.
9) La presencia de estos elementos favorece la acumulación de nieve, agua o granizo en esas zonas; deberá considerarse dicha sobrecarga además de facilitar una óptima evacuación.
10) Los coeficientes de presión aumentan proporcionalmente con la pendiente, es decir, a mayor pendiente mayor será el efecto de presión del viento. En el caso de cubiertas curvas la presión disminuye debido a la propia forma curva.
11) Los pilares se verían sometidos a momentos y esfuerzos cortantes además de los axiles de compresión de las cargas de cubierta.
ALBERTO FACUNDO TARAZONA
ResponderEliminar1. Las combinaciones de presión del viento.
2. La combinación de succión, porque el cordón inferior se encontraría comprimido y no lo tenemos arriostrado para acortar la longitud de pandeo.
3. La placa de cubierta, porque la relación entre su sección y la superficie de exposición al viento es muy grande. De todas formas el pórtico se encontraría más solicitado que una placa aislada porque sobre él actúan las distintas placas ancladas al pórtico.
4. Si. En el catálogo nos dan el Peso propio de la placa, pero al realizar las combinaciones de esfuerzos las mayoramos con un coeficiente de 1,35 que se aplica al PP.
5. Cubiertas accesibles únicamente para conservación.
6. Para que la combinación de nieve en la Zona climática 5 fuera la más desfavorable el valor debería ser 0,916, que se encuentra entre los 1000 y los 1200 metros.
7. (3.3.5.1) “Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado.”
8. (3.3.5.3) “Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores.”
9. La acumulación de nieve.
10. A mayor inclinación de la cubierta, mayores presiones del viento. Si la cubierta es curva la resistencia estructural al viento es mayor (aerodinámica arquitectónica) porque elimina los cambios de plano que siempre producen un aumento de esfuerzos.
11. Al empujar el viento sobre la envolvente este transmitiría al forjado los esfuerzos produciendo un desplazamiento horizontal en la cabeza del soporte provocando la aparición de mayores momentos.
Carlos Celles Marti-Belda
ResponderEliminar1. En los 3 casos la más desfavorable es: Peso Propio + Viento (presión) + Nieve
2. En este caso el más desfavorable seria con el viento en succión ya que los cordones inferiores no están arriostrados.
3. La placa al tener una mayor superficie expuesta al viento.
4. En el caso de ELU se debe mayor la placa como peso propio con 1.35.
5. Los paneles fotovoltaicos pesan 0.25 KN/m2 aproximadamente y el peso propio unos 0.3 KN/m2, que en ningún caso superan el 1 KN/m2.
Por tanto la sobrecarga de uso seguirá siendo 0.4 KN/m2
6. Mi combinación más desfavorable es 3.7086
1.35x0.2 + 1.5x0.6x2.1924 + 1.5XNIEVE = 3.7086 NIEVE=0.977
Con el coeficiente cogeríamos en la zona 5 una altitud de 1200 con una sobrecarga de 1.3 KN/m2
7. Cuando en al menos 2 lados del edificio el área total de huecos supere el 30% del área total de lado considerado.
8. Cuando el edificio posea grandes huecos.
9. Se consideraría la acumulación de nieve o granizo que pueden darse en estos sitios dada su geometría.
10. Cuanta más pendiente tiene la cubierta la presión del viento es mayor.
En las cubiertas curvas la presión del viento es menor.
11. Los paramentos transmitirian esfuerzos axiles a la cubierta y esfuerzos cortante y momentos en los pilares.
Leilani Riquelme Sánchez
ResponderEliminar1_Las combinaciones más desfavorables en los tres casos serían:
PESO PROPIO (permanente) + VIENTO (variable principal) + NIEVE (variable secundaria)
2_La cercha tiene los cordones superiores arriostrados y no los inferiores, lo que provocaría deformaciones por pandeo en el cordón inferior provocadas por el viento en succión.
La combinación más desfavorable sería:
PESO PROPIO + VIENTO (SUCCIÓN) + NIEVE
3_La placa de cubierta es más desfavorable porque tiene más superficie de exposición a la presión del viento que el pórtico.
4_La placa la calculamos para ELU por tanto el peso propio de dicha placa debe mayorarse con su coeficiente para carga permanente correspondiente (1,35) y estar así del lado de la seguridad.
5_Según normativa, la SU no variaría ya que seguirá siendo una cubierta únicamente accesible para conservación y ligera sobre correas: SU= 0,4 kN/m2
6_En Valencia en la zona 5, a partir de 600m sobre el nivel del mar encontramos la sobrecarga para que la combinación de nieve fuese la más desfavorable.
En el cálculo estructural de la marquesina de mi proyecto la acción más desfavorable es la de viento a presión= 2,39KN/m2. De modo que para calcular la sobrecarga de nieve más desfavorable la combinación sería:
1,35 x 0,232 KN/m2 + 1,5 x (X) + 0,6 x 1,5 x 1,47 KN/m2= 2,39KN/m2
NIEVE= 0,50 KN/m2
7_Cuando en al menos dos de los lados del edificio (fachadas o cubiertas) el área total de los huecos exceda el 30% del área total del lado considerado, la acción del viento se determina considerando la estructura como una marquesina o una pared libre.
8_Si el edificio presenta grandes huecos la acción de viento genera, además de presiones en el exterior, presiones en el interior, que se suman a las anteriores y hay que tener en cuenta para el cálculo de la estructura.
9_Se debe de tener en cuenta la sobrecarga de uso que se genera sobre la marquesina al no evacuar directamente al exterior por la favorable geometría de la marquesina. De este modo deberán tenerse en cuenta nieve o agua.
10_ Cuanto mayor es la inclinación, mayor es la resistencia que ejerce el elemento a la fuerza del viento, asemejándose a un paramento vertical. En cubierta curva de ángulo variable permite que la oposición del elemento al viento sea menor, disipándose gracias a los ángulos de la geometría curva.
11_ Los cerramientos trasmitirían los esfuerzos a los pilares, cargando más el pilar y generando nuevos esfuerzos sobre él, sobre todo aumentando las solicitaciones a cortante y por tanto los momentos flectores. Probablemente habría que sobredimensionar los pilares.